Η αντιπαράθεση ανάμεσα στον Χαβιέρ Τέμπας και τη Ρεάλ Μαδρίτης συνεχίζεται, με τον πρόεδρο της La Liga να επιμένει στις δηλώσεις που προκάλεσαν έντονες αντιδράσεις και οδήγησαν τον ισπανικό σύλλογο να ζητήσει την παραίτησή του.
Με νέα τοποθέτησή του στην πλατφόρμα X, ο Τέμπας υπερασπίστηκε τη σύγκριση που έκανε ανάμεσα στον τρόπο επικοινωνίας της Ρεάλ και στις μεθόδους προπαγάνδας που συνδέονται με τον Γιόζεφ Γκέμπελς, υπουργό Προπαγάνδας της ναζιστικής Γερμανίας.
Παράλληλα, ξεκαθάρισε ότι δεν αναφερόταν στην πολιτική ιδεολογία του συλλόγου ή στους φιλάθλους του, αλλά στον τρόπο με τον οποίο το Real Madrid TV και πρόσωπα που υποστηρίζουν τη διοίκηση παρουσιάζουν συγκεκριμένα ζητήματα.
Η αναφορά στον Γκέμπελς και η απάντηση του Τέμπας
Ο πρόεδρος της La Liga υποστήριξε ότι η κριτική του βασίζεται σε συγκεκριμένες επικοινωνιακές πρακτικές, τις οποίες θεωρεί προβληματικές. Για να ενισχύσει το επιχείρημά του, επικαλέστηκε μάλιστα πανεπιστημιακό μάθημα δημοσιογραφίας.
Όπως ανέφερε, στο πρόγραμμα σπουδών του πρώτου έτους του Τμήματος Δημοσιογραφίας του Πανεπιστημίου της Λα Λαγούνα για το ακαδημαϊκό έτος 2025-2026 περιλαμβάνεται άσκηση σχετικά με την εφαρμογή των 11 αρχών προπαγάνδας του Γκέμπελς στη σύγχρονη εποχή.
A propósito de la controversia: las técnicas de propaganda de Goebbels se estudian en facultades de Periodismo y Comunicación. Y se estudia también cómo reconocer esos mecanismos en la actualidad.
Un ejemplo concreto: la Universidad de La Laguna.
En su Grado en Periodismo, la asignatura obligatoria de primero Teoría General de los Mensajes Informativos incluye en la guía docente del curso 2025-2026 este ejercicio:
«Ejercicio sobre la traslación de los 11 principios de la Propaganda de Goebbels a la actualidad».
Sí, han leído bien: A LA ACTUALIDAD.
Se analizan esos mecanismos para comprender cómo funciona la propaganda y cómo influye en la opinión pública. Comparar procedimientos de comunicación no supone atribuir automáticamente la ideología de quienes los utilizaron a quienes recurren a mecanismos semejantes.
Precisamente por eso escribí, de manera EXPRESA:
«La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista».
La aclaración estaba en la publicación original. No la he añadido después de la polémica.
Mi comparación se refiere a procedimientos concretos: repetición sistemática, selección interesada de hechos y construcción de un enemigo. Son mecanismos que se estudian en facultades de Periodismo y Comunicación, incluso para analizar su presencia en la actualidad. Y son los que he denunciado, con ejemplos, en la comunicación de Real Madrid TV y sus portaCOCES.
Quien discrepe puede discutir esos ejemplos. La indignación no los refuta.
¿Se seleccionan únicamente las jugadas que alimentan el agravio? ¿Se repite una sospecha hasta presentarla como una certeza? ¿Se construye un enemigo permanente? ¿Se omite la información que contradice el relato?
Y sobre los horarios: ¿por qué no cuentan cuántas solicitudes de cambio han presentado y cuántas se han atendido? Ese historial también forma parte de la realidad, aunque no encaje en el relato de persecución.
Ese es el debate que planteé. Sobre métodos, mensajes y hechos concretos.
La indignación puede llenar un comunicado. Las respuestas siguen pendientes.
Y pedir mi dimisión tampoco las contesta.
— Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) October 17, 2026
«Η σύγκριση αφορά αυτές τις τεχνικές προπαγάνδας, όχι μια ιδεολογία και, σε καμία περίπτωση, τους οπαδούς της Ρεάλ Μαδρίτης», ξεκαθάρισε ο Τέμπας.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η επαναλαμβανόμενη προβολή επιλεγμένων περιστατικών, η παρουσίαση υποψιών ως δεδομένων και η δημιουργία ενός μόνιμου αντιπάλου αποτελούν πρακτικές που δικαιολογούν την κριτική του προς την επικοινωνιακή γραμμή του συλλόγου.
Η απάντηση στο αίτημα παραίτησης
Η Ρεάλ Μαδρίτης είχε ζητήσει την αποχώρηση του Τέμπας από την προεδρία της La Liga, ενώ δημοσιεύματα αναφέρουν ότι το Ανώτατο Αθλητικό Συμβούλιο της Ισπανίας (CSD) εξετάζει το ενδεχόμενο πειθαρχικών ενεργειών.
Ο επικεφαλής του ισπανικού πρωταθλήματος, πάντως, δεν δείχνει διατεθειμένος να ανακαλέσει όσα είπε. Αντίθετα, πέρασε στην αντεπίθεση, ζητώντας από τη Ρεάλ να δημοσιοποιήσει πόσες φορές έχει αιτηθεί αλλαγή ώρας ή ημερομηνίας αγώνων της και πόσα από αυτά τα αιτήματα έχει εγκρίνει η La Liga.
«Η αγανάκτηση δεν αντικρούει τα επιχειρήματα», έγραψε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι το αίτημα παραίτησής του δεν απαντά στα ερωτήματα που έχει θέσει.
Η αντιπαράθεση παραμένει ανοιχτή
Η διευκρίνιση του Τέμπας εξηγεί πώς ο ίδιος αντιλαμβάνεται τη σύγκριση, δεν αναιρεί όμως τις αντιδράσεις που προκάλεσε η αρχική του τοποθέτηση. Η αναφορά σε μεθόδους προπαγάνδας της ναζιστικής περιόδου, σε μια δημόσια αντιπαράθεση ανάμεσα σε δύο από τους ισχυρότερους πόλους του ισπανικού ποδοσφαίρου, παραμένει ιδιαίτερα φορτισμένη.
Από την πλευρά της, η Ρεάλ θέτει ζητήματα που αφορούν τη διαιτησία και τον προγραμματισμό των αγώνων της. Ο Τέμπας, αντί να περιορίσει τη συζήτηση σε αυτά τα θέματα, επιλέγει να αμφισβητήσει τον τρόπο με τον οποίο ο σύλλογος παρουσιάζει τις θέσεις του.
Η αντιπαράθεση αναδεικνύει για ακόμη μία φορά τις τεταμένες σχέσεις ανάμεσα στον πρόεδρο της La Liga και τη διοίκηση του Φλορεντίνο Πέρεθ. Το επόμενο βήμα της Ρεάλ Μαδρίτης αναμένεται με ενδιαφέρον, καθώς προς το παρόν καμία από τις δύο πλευρές δεν δείχνει διάθεση να χαμηλώσει τους τόνους.
naftemporiki.gr
Προτιμώμενη πηγή στην Google
Για να εμφανίζονται περισσότερα άρθρα της Ναυτεμπορικής στις αναζητήσεις σας εύκολα και γρήγορα, πρέπει να προσθέσετε το site στις προτιμώμενες πηγές σας. Μπορείτε να το κάνετε πηγαίνοντας εδώ.
