Δικαστικό Συμβούλιο: Η χαμένη ψυχραιμία μετά την παραπομπή Τριαντόπουλου – Ζητάνε και τα ρέστα από την αντιπολίτευση

Σε εξαιρετικά δεινή θέση βρίσκεται για δεύτερο 24ωρο η κυβέρνηση και η Νέα Δημοκρατία μετά το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου που παραπέμπει στο Ειδικό Δικαστήριο τον πρώην υφυπουργό παρά των πρωθυπουργό Χρήστο Τριαντόπουλου για το «μπάζωμα» στο χώρο του πολύνεκρου δυστυχήματος, λίγες μόλις ώρες μετά την τραγωδία των Τεμπών.

Σύμφωνα με όσα προκύπτουν από το πολυσέλιδο σκεπτικό του βουλεύματος  δεν καταλείπεται στους δικαστές καμία αμφιβολία για το ότι η παράνομη αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος, προκάλεσε σημαντικές βλάβες στο έργο της δικαιοσύνης

Όπως αναφέρει το βούλευμα, οι παρεμβάσεις δυσχαίρεναν τη δυνατότητα των ανακριτικών αρχών να συλλέξουν και να αξιοποιήσουν κρίσιμα στοιχεία, την ώρα μάλιστα που η ποινική έρευνα βρισκόταν σε πρώιμο στάδιο και στον χώρο υπήρχαν αγνοούμενοι.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του in, μέσα σε 203 σελίδες οι ανώτατοι δικαστές αξιολόγησαν και στάθμισαν όλα τα δεδομένα, συμπεριλαμβανομένων και των υπερασπιστικών θέσεων που προέβαλαν οι κατηγορούμενοι  και κατέληξαν στην παραπομπή τους σε δίκη για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (πλημμέλημα).

Ειδικότερα για τον πρώην υφυπουργό, αν και όπως αναφέρεται είχε εντολή από το πρωθυπουργικό γραφείο να μεταβεί στο σημείο για να συντονίσει τις έρευνες, εντούτοις δεν απέτρεψε τις ενέργειες που έγιναν στο πεδίο, οι οποίες σύμφωνα με τους δικαστές, εμπόδισαν τη Δικαιοσύνη να προχωρήσει στο έργο της.

Βαριά η σκιά της παραπομπής Τριαντόπουλου για τη Νέα Δημοκρατία

Ο πρώην εκπρόσωπος Τύπου της Νέας Δημοκρατίας και Διευθυντής Ψηφιακής Επικοινωνίας του πρωθυπουργού Νίκος Ρωμανός αναφέρθηκε (ACTION 24) στο βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου τονίζοντας ότι δικαιώθηκε η επιλογή Τριαντόπουλου να κριθεί από τον φυσικό δικαστή. Παράλληλα, κάλεσε την αντιπολίτευση να ζητήσει συγγνώμη για γεγονός ότι μιλούσε για «λαθρεμπόριο, ξυλολιάδα και χαμένα βαγόνια».

«Είχαμε την πλήρη δικαίωση της επιλογής του ιδίου να κριθεί από τον φυσικό δικαστή και όσων λέγαμε εμείς υποστηρίζοντας αυτή την επιλογή, σε πλήρη αντιδιαστολή με ό,τι ακουγόταν από την αντιπολίτευση, με το αφήγημα για το μπάζωμα που έλεγε ότι ήταν η συγκάλυψη, στο χτίσιμο του οποίου συμμετείχαν όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Με το σκεπτικό του βουλεύματος να είναι καταπέλτης καθώς «η εκδηλωθείσα συμπεριφορά τους ήταν αντικειμενικά πρόσφορη να προκαλέσει βλάβη στη λειτουργία της δικαιοσύνης (…) αφού σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε από αυτούς με τέτοιο τρόπο (δια της επίστρωσης του εδάφους με χαλίκια και πίσσα), που επέφερε αλλοιώσεις στον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος, ικανές και πρόσφορες να δυσχεράνουν τις έρευνες και τη συλλογή ουσιωδών αποδεικτικών στοιχείων από τις ανακριτικές αρχές» ο Νίκος Ρωμανός επιχείρησε να το υποβαθμίσει επιμένοντας να στρέφει το ενδιαφέρον προς άλλη κατεύθυνση λέγοντας πως «είναι άλλο να εξεταστεί αν υπήρξαν παραλείψεις στο πεδίο στη διαχείριση του πεδίου του δυστυχήματος και άλλο ότι συγκαλύφθηκε ένας λαθρέμπορος ο οποίος διακινούσε παράνομο φορτίο, ότι χάθηκαν βαγόνια, το σίριαλ της ξυλολιάδας, όλα αυτά που ακούστηκαν από την αντιπολίτευση».

Προχώρησε μάλιστα τη σκέψη του ένα βήμα παραπέρα λέγοντας πως «αν υπήρχε οποιαδήποτε υπόνοια ότι μπορεί να ίσχυαν αυτά που έλεγε η αντιπολίτευση όταν μιλούσε για μπάζωμα, το οποίο έτσι έγινε γνωστό ως συγκάλυψη παράνομου φορτίου, τότε η δικογραφία θα γυρνούσε πίσω στη Βουλή για αναβάθμιση των κατηγοριών, κάτι που δεν έγινε».

Ο κ. Ρωμανός προέτρεψε την αντιπολίτευση να ζητήσει επιτέλους συγνώμη που μιλούσε για λαθρεμπόριο, για ξυλολιάδα, για χαμένα βαγόνια γινόμενοι οι καλύτεροι χορηγοί των άκρων. Επισήμανε ακόμα ότι: «αν κάνατε μια δημοσκόπηση και ρωτούσατε τότε, τι είναι το μπάζωμα, ο κόσμος θα σας έλεγε αυτά που ακούγαμε και από εσάς, ότι συγκαλύψαμε ένα έγκλημα, ότι ο πρωθυπουργός συγκάλυπτε λαθρέμπορους (…)».

Συνέχισε κουνώντας το δάχτυλο στην αντιπολίτευση και λέγοντας πως «δεν έχει περάσει τόσος καιρός για να ξεχνάμε τι ζήσαμε από τη στοχοποίηση και τα ψέματά σας. Στην ίδια χώρα ζούμε όλοι. Τρέφεστε από τα τηλεδικαστήρια. Τα ίδια κάνατε και με τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Και πάτε από κουβά σε κουβά. Αυτοί είστε, τα κακέκτυπα του Βελόπουλου».

Απαντώντας στο στέλεχος του ΠΑΣΟΚ Θανάση Γλαβίνα σημείωσε πως τον στεναχωρεί που υπηρέτησε ο Γ. Φλωρίδηςτο κόμμα της Χαριλάου Τρικούπη τόνισε: «Έχει ενδιαφέρον ότι τον στεναχωρεί ο κ. Φλωρίδης που πέρασε από το ΠΑΣΟΚ, αλλά τον χαροποιεί που ο κ. Αυλωνίτης που μίλαγε για παράνομα φορτία στο τρένο ήρθε μετά βαΐων και κλάδων στο ΠΑΣΟΚ. Αυτό είναι το σημερινό ΠΑΣΟΚ που ντρέπεται για τον Φλωρίδη και είναι περήφανο για τον Αυλωνίτη», είπε.

Γ. Φλωρίδης: Η πιο δικαιωμένη φράση είναι αυτή

Νωρίτερα, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης -που σχεδόν σύσσωμη η αντιπολίτευση ζητά την παραίτησή του- υπερασπίστηκε τη φράση ήταν «για τα μπάζα όποιος μιλούσε για μπάζωμα». «Η πιο δικαιωμένη φράση είναι αυτή» ανέφερε (Παραπολιτικά 90,1) και εξήγησε πως «είχε ειπωθεί στη Βουλή για την πρόταση δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης το 2024» και αφορούσε τους πολιτικούς. Πρόσθεσε πως οι αναφορές για το «μπάζωμα» αποτελούσαν μέρος της «συνωμοσίας περί συγκάλυψης».

Και συνέχισε: «Να θυμίσω ότι το μπάζωμα δεν μπορεί να αποκοπεί, αλλά είναι στοιχείο της συνωμοσίας που εξυφάνθηκε από κόμματα της αντιπολίτευσης και άλλες δυνάμεις, για να αποδοθεί η κατηγορία της συγκάλυψης». Σημείωσε, δε, πως η εν λόγω κατηγορία σε βάρος της κυβέρνησης απαρτιζόταν από τα εξής: «Χαμένοι επιβάτες, χαμένα βαγόνια, ξυλόλιο, λαθρεμπόριο καυσίμων, μπάζωμα, συγκάλυψη» και το πολιτικό ζήτημα ήταν «ότι εξυφάνθηκε μια συνωμοσία, που οδήγησε εκατομμύρια Έλληνες στον δρόμο και πίστεψαν ότι υπάρχει κάτι πίσω από αυτή τη φοβερή τραγωδία».

Αναφερόμενος στην παραπομπή Τριαντόπουλου στο Ειδικό Δικαστήριο, πιο συγκεκριμένα, ο κ. Φλωρίδης είπε ότι έγινε διότι «έγιναν επεμβάσεις, που ενδεχομένως μπορούσαν να οδηγήσουν σε αλλοίωση στοιχείων». Η απόφαση παραπομπής ως προς την αλλοίωση στοιχείων είναι υποθετική, ωστόσο, όπως είπε, η απόφαση από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αλλά και την ανακριτική διαδικασία καταδεικνύει ότι «κανένα στοιχείο δεν χάθηκε». Έτσι, οδηγήθηκε η απόφαση στο δικαστήριο. Όπως είπε, ο Τριαντόπουλος παραπέμπεται γιατί θα μπορούσε να κάνει ορισμένες ενέργειες που, αν γίνονταν, θα απέτρεπαν ενδεχόμενη απώλεια στοιχείων.