Γεωργιάδης vs Σαλμά: Οι αποκαλύψεις που φέρνουν ξανά στο προσκήνιο το σκάνδαλο Novartis καταρρίπτοντας τα περί «σκευωρίας»

Απανωτές ήταν οι αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που πραγματοποίησε ο Άδωνις Γεωργιάδης, βάλλοντας κατά του πρώην υπουργού της ΝΔ -νυν ανεξάρτητου βουλευτή- Μάριου Σαλμά και όσα καταλόγισε ο τελευταίος εις βάρος του από το βήμα της Βουλής. Μπορεί να πει κανείς ότι σήμερα οι αναρτήσεις του υπουργού Υγείας συναγωνίστηκαν τις εμφανίσεις του σε μέσα ενημέρωσης (μετρήσαμε τουλάχιστον 3 παρεμβάσεις σε ραδιοφωνικούς σταθμούς). Σε κάθε περίπτωση το θέμα είναι ότι κατάφεραν να επαναφέρουν το σκάνδαλο Novartis στην επικαιρότητα.

Οι αναρτήσεις Γεωργιάδη

Στις συγκεκριμένες αναρτήσεις ο Άδωνις Γεωργιάδης επιχειρεί να αποδομήσει τα όσα λέει ο κ. Σαλμάς εναντίον του, με τα οποία επαναφέρει το σκάνδαλο της Novartis στο προσκήνιο και βάζοντας τον υπουργό στο επίκεντρο. Ο κ. Γεωργιάδης στον αντίλογο αναφέρει ότι ο κ. Σαλμάς ήθελε να γίνει και αυτός προστατευόμενος μάρτυρας των αρχών των ΗΠΑ (υπενθυμίζεται ότι η έρευνα για το σκάνδαλο ξεκίνησε από το FBI), προκειμένου να αποκομίσει οικονομικά οφέλη, χωρίς όμως τελικά να τα καταφέρει.

Ο υπουργός βάζει στο κάδρο και την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ την περίοδο εκείνη, αφήνοντας να εννοηθεί ότι ο κ. Σαλμάς έπαιξε συγκεκριμένο ρόλο στην υπόθεση. Προκειμένου να ενισχύσει το επιχείρημα διαπλοκής του ΣΥΡΙΖΑ με τον κ. Σαλμά αναφέρει ότι το 2019 και λίγο πριν τις εκλογές ο ΕΟΠΥΥ πήρε μια «σκανδαλώδη απόφαση», με την οποία διαγράφηκε πρόστιμο ύψους 176.677,07 του κ. Σαλμά προς τον Οργανισμό. «Του το ξεπλήρωσαν λίγο πριν εγκαταλείψουν την εξουσία», αναφέρει χαρακτηριστικά ο υπουργός Υγείας.

Είναι όμως έτσι τα πράγματα ή ο κ. Γεωργιάδης ξεχνά να αναφέρει κάποια σημαντικά γεγονότα εκείνης της περιόδου. Ας πάμε στην ουσία του θέματος που βρίσκεται πίσω από το πρόστιμο που επικαλείται ο κ. Γεωργιάδης.

Τι ξέχασε ο κ. υπουργός

Το 2018 ολοκληρωνόταν η εξεταστική για σκάνδαλα στο χώρο της Υγείας. Ανάμεσα σε αυτά (Novartis, ΚΕΕΛΠΝΟ κλπ.) υπήρχε και το λεγόμενο σκάνδαλο των αρθροσκοπήσεων, το οποίο συνδέθηκε με το όνομα του κ. Σαλμά και της συζύγου του. Η υπόθεση είχε ξεκινήσει το 2016 με καταγγελία του Παύλου Πολάκη, για αχρείαστες και υπερκοστολογημένες ιατρικές εξετάσεις από τον κ. Σαλμά που γίνονταν στο ιατρείο στο οποίο είχε συμφέρον η σύζυγός του. Η ζημιά για τον ΕΟΠΥΥ σύμφωνα με τις καταγγελίες ανερχόταν σε περίπου 850.000 ευρώ.

Αυτά καταγράφονταν και στο πόρισμα που είχε βγάλει η πλειοψηφία της Εξεταστικής, δηλαδή η πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ. Έχει ενδιαφέρον να δούμε ποια στάση είχε κρατήσει ο κ. Γεωργιάδης τότε. «Πόρισμα από αυτή την Εξεταστική που να καταλήγει σε προσωποποιημένες ευθύνες δεν μπορεί να υπάρξει. Διότι όσον αφορά τις υποθέσεις έχουν όλες ξεκαθαριστεί», ανέφερε τότε σε τηλεφωνική του παρέμβαση στο Open ο κ. Γεωργιάδης, απαλλάσσοντας από κάθε ευθύνη κάθε πολιτικό πρόσωπο, συμπεριλαμβανομένου και του κ. Σαλμά.

Αλλά και σύσσωμη η ΝΔ τότε ως υπερασπιστική γραμμή είχε το επιχείρημα πως η κοστολόγηση της συγκεκριμένης ιατρικής πράξης (διαγνωστική αρθροσκόπηση) είχε εγκριθεί θεσμικά από το Κεντρικό Συμβούλιο Υγείας (ΚΕΣΥ) και είχε υπογραφεί από Υπουργό Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ (Παναγιώτης Κουρουμπλής), άρα ο Μάριος Σαλμάς δεν είχε διαπράξει τίποτα παράνομο, αλλά εφάρμοζε τις προβλεπόμενες διαδικασίες.

Στο αρχείο επί… ΝΔ

Σε κάθε περίπτωση η υπόθεση πήγε στη Δικαιοσύνη και εξετάστηκε από την εισαγγελία κατά της Διαφθοράς. Το αποτέλεσμα ήταν όπως η υπόθεση να πάει στο αρχείο τον Φεβρουάριο του 2020, επί διακυβέρνησης της ΝΔ. Ο κ. Σαλμάς κατονόμαζε τότε ως υπεύθυνο της «σκευωρίας» εις βάρος του, τον Παύλο Πολάκη. «Μεθοδευμένα πορίσματα από την ΥΠΕΔΥΦΚΑ, όπου προΐσταντο ένας σκληρός Συριζαίος, ο Σπυρίδης, όπου με την καθοδήγηση του κ. Πολάκη και ενός εγκάθετου αντιπροέδρου του ΕΟΠΥΥ, παρέσυραν τους εισαγγελείς διαφθοράς να ζητήσουν πέρυσι, τρεις μήνες πριν τις εκλογές, την άρση της ασυλίας μου για δήθεν ενδείξεις ηθικής αυτουργίας σε απιστία για ζημία του δημοσίου 550.000 ευρώ».

Όταν λοιπόν ζητείται η άρση ασυλίας ενός βουλευτή λίγους μήνες πριν τις εκλογές για ένα σκάνδαλο που βρίσκεται υπό διερεύνηση και ο ίδιος ο βουλευτής καταγγέλλει τον αναπληρωτή υπουργό Υγείας της κυβέρνησης για «ηθική αυτουργία», δεν κολλάει και τόσο το αφήγημα περί «χάρης» του ΣΥΡΙΖΑ στον κ. Σαλμά, όπως υποστηρίζει ο κ. Γεωργιάδης.

Αντιπερισπασμός για τη Novartis

Η πραγματικότητα όμως είναι συγκεκριμένη εδώ. Και είναι δεδομένος ο αντιπερισπασμός ώστε να φύγει η συζήτηση από το μεγάλο επίδικο, όπως ήταν το σκάνδαλο Novartis, αλλά και μια πτυχή του που μπορεί να αποτελεί απόφαση της Δικαιοσύνης (την επικαλείται συνεχώς ο κ. Γεωργιάδης), αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν παραμένει αμφιλεγόμενη στην κρίση πολλών: Αφορά στα αδιευκρίνιστα χρηματικά ποσά που είχαν βρεθεί σε λογαριασμούς του κ. Γεωργιάδη.

Το σκάνδαλο Novartis έχει αναγνωριστεί παγκόσμια ως ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα της φαρμακοβιομηχανίας. Μόνο στην Ελλάδα η ΝΔ το θεωρεί «πολιτική σκευωρία». Η εταιρεία την ίδια περίοδο που η υπόθεση έτρεχε στην Ελλάδα πλήρωσε στις ΗΠΑ πρόστιμο ύψους 345 εκατ. δολαρίων για τη υιοθέτηση αθέμιτων πρακτικών και τη δωροδοκία κρατικών λειτουργών στην Ελλάδα, προκειμένου να προωθούν τα προϊόντα της.

Για τη ΝΔ ήταν ένα σκάνδαλο που αφορούσε μόνο γιατρούς και κανέναν άλλον. Ήταν δηλαδή ένα ιατρικό σκάνδαλο. Για τις ανατιμήσεις ωστόσο συγκεκριμένων φαρμάκων της εταιρείας και για τις τιμές τις οποίες έπαιρναν τα σκευάσματα αυτά στην ελληνική επικράτεια, οι αποφάσεις ήταν πολιτικές. Λαμβάνονταν εν ολίγοις από τους εκάστοτε υπουργούς Υγείας. Παραδείγματα σκευασμάτων της Novartis που έλαβαν εξαιρετικές ανατιμήσεις εκείνη την περίοδο ήταν ουκ ολίγα και πήραν δημοσιότητα.

Τι έλεγε ο εξωδικαστικός

Χαρακτηριστικό ήταν το απόσπασμα το εξωδικαστικού συμβιβασμού με τον οποίο η εταιρεία πλήρωσε το πρόστιμο στις ΗΠΑ για παρανομίες που έκανε στην Ελλάδα: «Μεταξύ 2012 και 2015 περίπου, εντός των ΗΠΑ και αλλού, η εναγόμενη Νovartis Hellas  μαζί με τον Υπάλληλο 1 της Νονartis Hellas, τον Υπάλληλο 2 της Νονartis Hellas, και άλλους γνωστούς και άγνωστους, εσκεμμένα και σκόπιμα ένωσαν τις δυνάμεις τους, συνωμότησαν, συνέργησαν και συμφώνησαν μαζί και μεταξύ τους να διαπράξουν αδίκημα… και

«…να πειστεί ο εν λόγω αλλοδαπός αξιωματούχος να χρησιμοποιήσει την επιρροή του ενώπιον κυβέρνησης και υπηρεσιών και οργάνων αυτής προκειμένου να επηρεαστούν πράξεις και αποφάσεις της εν λόγω κυβέρνησης και υπηρεσιών και οργάνων αυτής, ώστε να συνδράμουν τη Νovartis Ηellas προκειμένου να εξασφαλιστεί ή να διατηρηθεί επιχειρηματική δραστηριότητα ή να κατευθυνθεί επιχειρηματική δραστηριότητα προς τη Νovartis Ηellas».

Η έρευνα για τα «αδιευκρίνιστα»

Σε κάθε περίπτωση έχει ενδιαφέρον η έρευνα που έτρεξε για τα λεγόμενα «αδιευκρίνιστα» ποσά που βρέθηκαν σε λογαριασμούς στελεχών της ΝΔ που στο παρελθόν είχαν διατελέσει υπουργοί Υγείας: του κ. Άδωνι Γεωργιάδη και του κ. Δημήτρη Αβραμόπουλου. Από τη μια η Οικονομική Εισαγγελία, έθεσε στο αρχείο την εισαγγελική έρευνα, για ενδεχόμενη εμπλοκή στην υπόθεση της Novartis του Άδωνι Γεωργιάδη, παρότι εντοπίστηκαν αδιευκρίνιστες πιστώσεις σε λογαριασμούς του ύψους 150.000 ευρώ για τα έτη από 2013 έως 2018, ενώ το ίδιο είχε συμβεί και για το Δημήτρη Αβραμόπουλο, για πoσά 908.165 ευρώ και για τα έτη 2006–2017.

Για την ιστορία αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι η έρευνα γίνεται κατά το χρονικό διάστημα που ο τότε επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας, Χρήστος Μπαρδάκης παρακολουθείται από την ΕΥΠ, όπως έχει γίνει γνωστό από την υπόθεση των υποκλοπών. Είναι δεδομένο που αξίζει να αναφερθεί ώστε να αναλογιστεί κανείς πόσες σημαντικές υποθέσεις έτρεχαν από την Εισαγγελία την ώρα που ο επικεφαλής της ήταν παρακολουθούμενος.

Την υπόθεση «τρέχει» ο νυν επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας, Παναγιώτης Καψιμάλης. Εντύπωση και συζητήσεις είχε προκαλέσει τότε τα όσα έγραψε στο σχετικό πόρισμα με το οποίο έκλεινε την υπόθεση των αδιευκρίνιστων 150.000 ευρώ: «η διενεργήσασα τον έλεγχο ειδική επιστήμονας δεν διαπίστωσε ύποπτες κινήσεις που να οδηγούν σε νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Οι όποιες μικρές διαφοροποιήσεις διαπιστώθηκαν στα δηλωθέντα εισοδήματα δεν αφορούν την παρούσα δικογραφία, καθώς συνιστούν πιθανώς φορολογικές παραβάσεις».