Η προπαγάνδα σταματά εκεί που αρχίζουν οι αριθμοί
Για ακόμη μία φορά ο κ. υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου επιχειρεί να παρουσιάσει την αναστολή του ασύλου ως δήθεν αποτελεσματική απάντηση στις αυξημένες μεταναστευτικές ροές, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να ισχυριστεί ότι «αυτό το οποίο προτείναμε, λίγο πολύ κάνει και η Ισπανία».
Μόνο που η πραγματικότητα δεν προσαρμόζεται στις δηλώσεις του. Η Ισπανία δεν βασίστηκε στην αναστολή ασύλου. Επέστρεψε παράτυπους μετανάστες μέσω ειδικής συμφωνίας επανεισδοχής με το Μαρόκο.
Ας απαντήσει λοιπόν ο κ. Πλεύρης σε ένα απλό ερώτημα: πόσους παράτυπους μετανάστες επέστρεψε η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας στη Λιβύη ή σε χώρες καταγωγής το 2025, όσο ίσχυε η αναστολή ασύλου;
Η απάντηση είναι μία: κανέναν. Απολύτως κανέναν.
Τι κατάφερε; Να θέσει σε κράτηση κάποιους εκατοντάδες ανθρώπους, με έξοδα του Έλληνα φορολογούμενου (αφού η σίτιση και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη νομικά «αόρατων» ανθρώπων δεν εμπίπτει σε καμία ευρωπαϊκή χρηματοδότηση) και εντέλει, μετά από κάποιους μήνες, να παραλάβει κανονικά τα αιτήματά τους.
Και βέβαια να υπάρξει έντονη κριτική και καταδίκες εις βάρος της Ελλάδας για παραβίαση του διεθνούς δικαίου. Εν ολίγοις η χώρα χρεώθηκε και διασύρθηκε για το τίποτα.
Ο κ. Πλεύρης μπορεί να βαφτίζει την επικοινωνία πολιτική, δεν μπορεί όμως να βαφτίζει την αποτυχία επιτυχία.
Και επειδή οι αριθμοί δεν χειραγωγούνται, ας τους δούμε: το πρώτο εξάμηνο του 2025 στην Κρήτη σύμφωνα με τα στοιχεία του υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου, καταγράφηκαν 7.134 αφίξεις. Στο τρίμηνο Ιουλίου–Σεπτεμβρίου, όταν εφαρμοζόταν η αναστολή ασύλου, καταγράφηκαν 6.058 αφίξεις.
Όταν σχεδόν οι αφίξεις ενός εξαμήνου χωρούν σε μόλις τρεις μήνες και οι επιστροφές παραμένουν μηδενικές, η κυβέρνηση δεν έχει κανένα δικαίωμα να μιλά για επιτυχία.
Αντί για επικοινωνιακές ακροβασίες, ο κ. Πλεύρης οφείλει να εξηγήσει στους πολίτες ένα και μόνο πράγμα: τι ακριβώς πέτυχε η αναστολή ασύλου, πέρα από το να παράγει τίτλους και να διαψεύδεται από τα ίδια τα στοιχεία;
Η πραγματική μείωση των ροών επιτυγχάνεται μόνο όταν αντιμετωπίζονται οι αιτίες και τα κίνητρα της μετακίνησης — όχι όταν μπλοκάρεται η διαδικασία ασύλου.
Η αναστολή του ασύλου απέδειξε ότι οι εθνικές λύσεις οδηγούν σε αδιέξοδο· η μόνη αποτελεσματική και θεσμικά συμβατή απάντηση είναι η ανάληψη της ευθύνης από την Ένωση, με επιμερισμό βαρών, ενιαίες διαδικασίες και ουσιαστική στήριξη των κρατών υποδοχής.
* Η Ζαχαρούλα Τσιριγώτη είναι τομεάρχης Μεταναστευτικής Πολιτικής του κόμματος ΕΛΑΣ
