ΠΑΣΟΚ: Ποιοι θα επωμιστούν το κόστος των 40 εκατομμυρίων για τα σπιτάκια ανακύκλωσης; Οι δήμοι και οι πολίτες;
Στο «κόκκινο» η σύγκρουση του ΠΑΣΟΚ με τον Άδωνι Γεωργιάδη για τα σπιτάκια ανακύκλωσης, με την αξιωματική αντιπολίτευση – δια στόματος Νίκου Ανδρουλάκη, αρχικά – να προειδοποιεί πως έρχεται νέο «γαλάζιο» σκάνδαλο τύπου ΟΠΕΚΕΠΕ και τον υπουργό Υγείας να επιμένει στον ρόλο του υπερασπιστή της κυβέρνησης.
Με τον πόλεμο ανακοινώσεων και αναρτήσεων να συνεχίζεται, το ΠΑΣΟΚ, με δήλωση του εκπροσώπου Τύπου, Κώστα Τσουκαλά, απαντά στους νέους ισχυρισμούς Γεωργιάδη, τονίζοντας χαρακτηριστικά πως «ούτε οι εταιρείες χρειάζονται προστάτες ούτε η Δικαιοσύνη χρειάζεται επισπεύδοντες από τον χώρο της πολιτικής» και καλώντας τον να αφήσει την Εισαγγελία να κάνει τη δουλειά της.
Η απάντηση Τσουκαλά
Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς, σημειώνει πως «ο κ. Γεωργιάδης χθες κατηγορούσε την Ε.Δ.ΕΛ. λέγοντας πως τα πορίσματα της είναι για τα σκουπίδια. Σήμερα μετά τα στοιχεία που προσκομίσαμε, έκανε νέα κυβίστηση και αναφέρει: ‘Ουδέποτε αμφισβήτησα την Ε.Δ.ΕΛ., οι δημοσιονομικές διορθώσεις και οι αποφάσεις ανάκτησης είναι συγκεκριμένες διοικητικές πράξεις, που εκδόθηκαν και ισχύουν’», για να τονίσει χαρακτηριστικά πως «με λίγα λόγια, μας λέει πως όσα δήλωσε χθες δεν ισχύουν και ήταν αερολογίες και σοφιστείες».
Διάβασα με προσοχή τη σημερινή εναντίον μου ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ και του κ. Τσουκαλά για τα «Σπιτάκια Ανακύκλωσης».
Επειδή μάλιστα στο υστερόγραφό τους μας προτρέπουν «να διαβάσουμε τα επίσημα έγγραφα και να βγάλουμε τα συμπεράσματά μας», ακολούθησα ακριβώς τη συμβουλή τους.…
— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) August 6, 2026
Ο κ. Τσουκαλάς προσθέτει για τον υπουργό Υγείας πως «στην προσπάθεια του να υπερασπιστεί την άποψη πως δεν υπάρχει σκάνδαλο, αναφέρεται στις αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου».
Και εξηγεί τα εξής: «Πρώτον, όπως όλοι γνωρίζουν το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν διενεργεί έλεγχο σκοπιμότητας. Η δικαιοδοσία του ανώτατου αυτού δικαστηρίου περιορίζεται αυστηρά στον έλεγχο νομιμότητας (τυπικής και ουσιαστικής) και στη χρηματοοικονομική διαχείριση των δημοσίων δαπανών, των ΟΤΑ και των κρατικών φορέων. Αυτό σημαίνει ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο εξετάζει αν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες νομικές διαδικασίες, αλλά δεν κρίνει αν μια απόφαση ή σύμβαση είναι οικονομικά συμφέρουσα, σκόπιμη ή ωφέλιμη για το δημόσιο συμφέρον. Η επιλογή αυτή ανήκει αποκλειστικά στη διακριτική ευχέρεια και την πολιτική ευθύνη της διοίκησης.
»Δεύτερον, αν δεν υπήρξε κάποιο ζήτημα, γιατί εκδόθηκαν οι δημοσιονομικές διορθώσεις και οι αποφάσεις ανάκτησης;».
Τέλος, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ ζητά από τον κ. Γεωργιάδη να απαντήσει και σε κάτι τελευταίο, αφού έχει «άποψη για το θέμα: Ποιοι θα επωμιστούν το κόστος των 40 εκατομμυρίων που προκύπτει από τις πράξεις που σήμερα δηλώνετε ότι τελικά ισχύουν κανονικά; Μήπως οι δήμοι και οι πολίτες; Ποιος θα αναλάβει την πολιτική ευθύνη για αυτή την εξέλιξη; Είχατε κοστολογήσει τα 40 εκατομμύρια για τα οποία στέλνετε τον λογαριασμό σε δήμους και πολίτες;».
«Κύριε Γεωργιάδη, ούτε οι εταιρείες χρειάζονται προστάτες ούτε η δικαιοσύνη χρειάζεται επισπεύδοντες από τον χώρο της πολιτικής. Αφήστε την Εισαγγελία να κάνει τη δουλειά της. Αναμένουμε απαντήσεις από τα αρμόδια υπουργεία», επισημαίνει καταληκτικά.
