Πώς να κατακτήσεις τη Γροιλανδία με 4 «απλά» βήματα

Αν και το σενάριο μιας αιφνιδιαστικής εισόδου των αμερικανικών στρατευμάτων στην πρωτεύουσα της Γροιλανδίας, το Νουούκ, και μιας κατάληψης τύπου Βενεζουέλας μοιάζει φανταστικό — ακόμη κι αν η στρατιωτική επιχείρηση στο Καράκας φαίνεται να έδωσε σε όλες τις πλευρές ένα ισχυρό μήνυμα για το τι είναι ικανές να κάνουν οι ΗΠΑ — υπάρχει μια σαφής διαδρομή. Και ο Ντόναλντ Τραμπ φαίνεται ήδη να έχει διανύσει μέρος της.

Το Politico μίλησε με εννέα αξιωματούχους της ΕΕ, στελέχη του ΝΑΤΟ, ειδικούς στην άμυνα και διπλωμάτες για να χαρτογραφήσει πώς θα μπορούσε να εξελιχθεί μια αμερικανική ανάληψη ελέγχου του πλούσιου σε ορυκτά και στρατηγικά κρίσιμου αρκτικού νησιού.

«Θα μπορούσε να είναι σαν πέντε ελικόπτερα… δεν θα χρειαζόταν πολλούς στρατιώτες», είπε Δανός πολιτικός που ζήτησε να διατηρήσει την ανωνυμία του. «Δεν θα υπήρχε τίποτα που θα μπορούσαν να κάνουν οι Γροιλανδοί».

Βήμα 1: Εκστρατεία υπέρ της ανεξαρτησίας της Γροιλανδίας

Σχεδόν αμέσως μετά την ανάληψη της εξουσίας, η κυβέρνηση Τραμπ άρχισε να προωθεί την ιδέα της ανεξαρτησίας της Γροιλανδίας, η οποία αποτελεί ημιαυτόνομο έδαφος του Βασιλείου της Δανίας. Μια ανεξάρτητη Γροιλανδία θα μπορούσε να συνάπτει συμφωνίες με τις ΗΠΑ, ενώ σήμερα χρειάζεται την έγκριση της Κοπεγχάγης.

Για να επιτευχθεί η ανεξαρτησία, οι Γροιλανδοί θα πρέπει να ψηφίσουν σε δημοψήφισμα και στη συνέχεια να διαπραγματευτούν μια συμφωνία που θα πρέπει να εγκριθεί τόσο από το Νουούκ όσο και από την Κοπεγχάγη. Σε δημοσκόπηση του 2025, το 56% των Γροιλανδών δήλωσε ότι θα ψήφιζε υπέρ της ανεξαρτησίας, ενώ το 28% κατά.

Σύμφωνα με δανικά μέσα ενημέρωσης, Αμερικανοί με δεσμούς με τον Τραμπ έχουν πραγματοποιήσει μυστικές επιχειρήσεις επιρροής στη Γροιλανδία, με τη δανική υπηρεσία ασφαλείας και πληροφοριών (PET) να προειδοποιεί ότι το έδαφος «αποτελεί στόχο εκστρατειών επιρροής διαφόρων ειδών».

Ο Φέλιξ Κάρτε, ειδικός στην ψηφιακή πολιτική που έχει συμβουλεύσει θεσμούς και κυβερνήσεις της ΕΕ, παρέπεμψε στις τακτικές της Μόσχας για επηρεασμό πολιτικών εξελίξεων σε χώρες όπως η Μολδαβία, η Ρουμανία και η Ουκρανία.

«Η Ρωσία συνδυάζει offline και online τακτικές», είπε. «Στο πεδίο συνεργάζεται με ευθυγραμμισμένους παράγοντες, όπως ακραία κόμματα, δίκτυα της διασποράς ή φιλορωσικούς ολιγάρχες, και έχει αναφερθεί ότι πληρώνει ανθρώπους για να συμμετέχουν σε αντιευρωπαϊκές ή αντιαμερικανικές διαδηλώσεις.

Ταυτόχρονα, δημιουργεί μεγάλα δίκτυα ψεύτικων λογαριασμών και ψευδο-μέσων ενημέρωσης για να ενισχύει αυτές τις δραστηριότητες στο διαδίκτυο και να προωθεί επιλεγμένους υποψηφίους ή θέσεις. Στόχος συχνά δεν είναι να πείσει τους ψηφοφόρους ότι η φιλορωσική επιλογή είναι καλύτερη, αλλά να τη δείξει ως μεγαλύτερη, πιο θορυβώδη και πιο δημοφιλή απ’ ό,τι είναι στην πραγματικότητα, δημιουργώντας μια αίσθηση αναπόφευκτου».

Στη Γροιλανδία, οι ΗΠΑ φαίνεται να εφαρμόζουν τουλάχιστον ορισμένες από αυτές τις μεθόδους.

Ο Στίβεν Μίλερ, αναπληρωτής προσωπάρχης του Τραμπ, δήλωσε στο CNN τη Δευτέρα ότι «κανείς δεν πρόκειται να πολεμήσει στρατιωτικά τις ΗΠΑ για το μέλλον της Γροιλανδίας».

Τον περασμένο μήνα, ο Τραμπ δημιούργησε τη θέση του ειδικού απεσταλμένου για τη Γροιλανδία και διόρισε τον κυβερνήτη της Λουιζιάνα, Τζεφ Λάντρι. Δήλωσε ότι στόχος του είναι να «κάνει τη Γροιλανδία μέρος των ΗΠΑ».

Παράλληλα, ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Τζέι Ντι Βανς, σε επίσκεψή του στο νησί τον Μάρτιο, δήλωσε ότι «ο λαός της Γροιλανδίας θα έχει αυτοδιάθεση». Και πρόσθεσε: «Ελπίζουμε να επιλέξουν να συνεργαστούν με τις Ηνωμένες Πολιτείες, γιατί είμαστε το μόνο έθνος στη Γη που θα σεβαστεί την κυριαρχία και την ασφάλειά τους».

Βήμα 2: «Δόλωμα» για τη Γροιλανδία

Αν οι προσπάθειες για επίσπευση του δημοψηφίσματος ανεξαρτησίας ευοδωθούν και οι κάτοικοι ψηφίσουν υπέρ της αποχώρησης από τη Δανία, το επόμενο βήμα θα ήταν η υπαγωγή της Γροιλανδίας στη σφαίρα επιρροής των ΗΠΑ.

Μια προφανής μέθοδος θα ήταν η ενσωμάτωση της Γροιλανδίας ως πολιτεία των ΗΠΑ — ιδέα με την οποία έχουν επανειλημμένα φλερτάρει πρόσωπα κοντά στον Τραμπ. Η πρωθυπουργός της Δανίας, Μέτε Φρεντέρικσεν, αναγκάστηκε τη Δευτέρα να δηλώσει ότι «οι ΗΠΑ δεν έχουν δικαίωμα να προσαρτήσουν» τη Γροιλανδία, μετά την ανάρτηση της Κέιτι Μίλερ — συζύγου του Στίβεν Μίλερ — ενός χάρτη του νησιού καλυμμένου με αμερικανική σημαία και τη λέξη «ΣΥΝΤΟΜΑ».

Η άμεση αντικατάσταση της Δανίας από τις ΗΠΑ θεωρείται σε μεγάλο βαθμό μη αποδεκτή από τον πληθυσμό. Η ίδια δημοσκόπηση έδειξε ότι το 85% των Γροιλανδών αντιτίθεται στο να γίνει το νησί μέρος των ΗΠΑ, ενώ ακόμη και φιλοτραμπικά στελέχη του κινήματος ανεξαρτησίας δεν βλέπουν θετικά το ενδεχόμενο.

Ωστόσο, υπάρχουν και άλλες επιλογές.

Από τον περασμένο Μάιο κυκλοφορούν πληροφορίες ότι η κυβέρνηση Τραμπ θέλει η Γροιλανδία να υπογράψει μια Συμφωνία Ελεύθερης Σύνδεσης (Compact of Free Association – COFA), όπως αυτές που έχουν οι ΗΠΑ με τη Μικρονησία, τα Νησιά Μάρσαλ και το Παλάου. Στο πλαίσιο αυτών των συμφωνιών, οι ΗΠΑ παρέχουν βασικές υπηρεσίες, προστασία και ελεύθερο εμπόριο, με αντάλλαγμα την ανεμπόδιστη στρατιωτική τους παρουσία. Η ιδέα επανήλθε στο προσκήνιο αυτή την εβδομάδα.

Ο Κούνο Φένκερ, βουλευτής της αντιπολίτευσης υπέρ της ανεξαρτησίας, που είχε παραστεί στην ορκωμοσία του Τραμπ και είχε συναντηθεί με τον Ρεπουμπλικανό βουλευτή Άντι Όγκλς, δήλωσε ότι προσπαθεί να εξηγήσει στους Αμερικανούς πως «δεν θέλουμε να είμαστε σαν το Πουέρτο Ρίκο ή κάποιο άλλο έδαφος των ΗΠΑ. Αλλά μια Συμφωνία Ελεύθερης Σύνδεσης, διμερείς συμφωνίες ή άλλες λύσεις — ακόμη κι αν δεν μπορώ να τις φανταστώ — ας έρθουν στο τραπέζι και οι Γροιλανδοί θα αποφασίσουν με δημοψήφισμα».

Σε σύγκριση με τη συμφωνία του Νουούκ με την Κοπεγχάγη, «τα πράγματα μπορούν μόνο να βελτιωθούν», είπε.

Αναφερόμενος στη δήλωση του Τραμπ ότι οι ΗΠΑ «χρειάζονται» τη Γροιλανδία, ο Φένκερ πρόσθεσε: «Η Δανία δεν είπε ποτέ ότι “χρειαζόταν” τη Γροιλανδία. Έχει πει ότι η Γροιλανδία είναι κόστος και ότι θα μας άφηνε αν γίνουμε ανεξάρτητοι. Άρα πρόκειται για μια πολύ πιο θετική προσέγγιση από αυτή που είδαμε ποτέ από τη Δανία».

Ωστόσο, ο Τόμας Κρόσμπι, αναπληρωτής καθηγητής στρατιωτικών επιχειρήσεων στη Βασιλική Σχολή Άμυνας της Δανίας, προειδοποίησε ότι η Γροιλανδία δύσκολα θα βγει κερδισμένη σε διαπραγμάτευση με τον Τραμπ.

«Η βασική ταυτότητα του Τραμπ ως διαπραγματευτή είναι αυτή κάποιου που επιβάλλει τη θέλησή του σε όσους διαπραγματεύεται και που έχει μακρά ιστορία προδοσίας συμφωνιών και μη τήρησης δεσμεύσεων, τόσο στην ιδιωτική όσο και στη δημόσια ζωή», είπε. «Δεν βλέπω κανένα όφελος για τους Γροιλανδούς, πέρα από μια πολύ προσωρινή ενίσχυση της αυτοεκτίμησής τους».

Και πρόσθεσε: «Θα ήταν τρέλα να συμφωνήσει κανείς σε κάτι με την ελπίδα ότι ίσως προκύψει μια συμφωνία αργότερα. Αν παραχωρείς το έδαφός σου ελπίζοντας ότι μετά θα πάρεις κάτι — αυτό είναι εξαιρετικά απερίσκεπτο».

Βήμα 3: Πείσε την Ευρώπη

Η Ευρώπη, και ιδιαίτερα οι σύμμαχοι της Δανίας στην ΕΕ, θα αντιδρούσαν έντονα σε κάθε προσπάθεια αποκοπής της Γροιλανδίας από την Κοπεγχάγη. Όμως η κυβέρνηση των ΗΠΑ διαθέτει ένα ισχυρό χαρτί: την Ουκρανία.

Καθώς οι ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις προχωρούν, το Κίεβο έχει καταστήσει σαφές ότι οποιαδήποτε συμφωνία με τον Πούτιν πρέπει να συνοδεύεται από σοβαρές και μακροπρόθεσμες εγγυήσεις ασφάλειας από τις ΗΠΑ.

Οι Αμερικανοί εμφανίζονται διστακτικοί, ενώ το Κίεβο παραμένει καχύποπτο, καθώς οι εγγυήσεις που έχει λάβει στο παρελθόν — τόσο από τη Ρωσία όσο και από τη Δύση — αποδείχθηκαν κενό γράμμα.

Ένα πιθανό σενάριο που ανέφερε διπλωμάτης της ΕΕ είναι μια συμφωνία «ασφάλεια έναντι ασφάλειας», όπου η Ευρώπη θα λάβει ισχυρότερες διαβεβαιώσεις για την Ουκρανία, με αντάλλαγμα έναν διευρυμένο ρόλο των ΗΠΑ στη Γροιλανδία.

Αν και πρόκειται για πικρό χάπι, ίσως να είναι ευκολότερο από την εναλλακτική: να εξοργιστεί ο Τραμπ, ο οποίος θα μπορούσε να απαντήσει με κυρώσεις, αποχώρηση από τις διαπραγματεύσεις ή ακόμη και με στήριξη του Πούτιν στις συνομιλίες για την Ουκρανία.

Βήμα 4: Στρατιωτική επέμβαση

Τι γίνεται όμως αν η Γροιλανδία — ή η Δανία, της οποίας την έγκριση χρειάζεται το Νουούκ για να αποσχιστεί — πει «όχι» στον Τραμπ;

Μια στρατιωτική κατάληψη από τις ΗΠΑ θα μπορούσε να επιτευχθεί χωρίς ιδιαίτερη δυσκολία.

Ο Κρόσμπι ανέφερε ότι οι στρατηγικοί σύμβουλοι του Τραμπ πιθανότατα του παρουσιάζουν διάφορες επιλογές.

«Το πιο ανησυχητικό θα ήταν μια στρατηγική τύπου τετελεσμένου γεγονότος, κάτι που βλέπουμε συχνά και συζητάμε στους στρατιωτικούς κύκλους — δηλαδή απλώς να αρπάξει τη γη, όπως προσπάθησε να κάνει ο Πούτιν στην Ουκρανία. Θα μπορούσε απλώς να στείλει στρατεύματα και να πει ότι τώρα είναι αμερικανικό έδαφος. Ο αμερικανικός στρατός είναι ικανός να αποβιβάσει δυνάμεις στη Γροιλανδία, είτε αεροπορικώς είτε δια θαλάσσης, και στη συνέχεια να το διεκδικήσει ως αμερικανικό έδαφος».

Σύμφωνα με τον Λιν Μόρτενσγκααρντ, ερευνητή στο Δανικό Ινστιτούτο Διεθνών Σπουδών και ειδικό στην ασφάλεια της Γροιλανδίας, η Ουάσινγκτον διαθέτει ήδη περίπου 500 στρατιωτικούς και εργολάβους στην αεροδιαστημική βάση Pituffik, καθώς και λιγότερα από 10 στελέχη προξενείου στο Νουούκ. Επιπλέον, περίπου 100 στρατιώτες της Εθνοφρουράς της Νέας Υόρκης αναπτύσσονται συνήθως εποχικά το καλοκαίρι στην Αρκτική για την υποστήριξη ερευνητικών αποστολών.

Η Γροιλανδία, αντίθετα, διαθέτει ελάχιστες άμυνες. Δεν έχει εδαφικό στρατό, ενώ η Κοινή Αρκτική Διοίκηση της Δανίας στο Νουούκ διαθέτει περιορισμένα και ξεπερασμένα μέσα: τέσσερα πλοία επιτήρησης, μια περιπολία με έλκηθρα σκύλων, μερικά ελικόπτερα και ένα αεροσκάφος ναυτικής επιτήρησης.

Ως αποτέλεσμα, αν ο Τραμπ κινητοποιήσει την αμερικανική παρουσία στο έδαφος — ή στείλει ειδικές δυνάμεις — οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να καταλάβουν το Νουούκ «σε μισή ώρα ή και λιγότερο», σύμφωνα με τον Μόρτενσγκααρντ.

«Ο κ. Τραμπ λέει πράγματα και μετά τα κάνει», δήλωσε η Δανή ευρωβουλευτής Στίνε Μπόσε. «Αν ήσασταν ένας από τους 60.000 κατοίκους της Γροιλανδίας, θα ανησυχούσατε πολύ».

Οποιαδήποτε εισβολή δεν θα είχε «καμία νομική βάση» σύμφωνα με το αμερικανικό και το διεθνές δίκαιο, δήλωσε ο Ρομέν Σιφάρ, επικεφαλής του Ινστιτούτου Αρκτικής στην Ουάσινγκτον. Μια κατοχή διάρκειας άνω των 60 ημερών θα απαιτούσε επίσης την έγκριση του αμερικανικού Κογκρέσου.

Μια τέτοια εισβολή θα σήμαινε «το τέλος του ΝΑΤΟ», πρόσθεσε, και οι ΗΠΑ θα «πυροβολούσαν το ίδιο τους το πόδι, αποχαιρετώντας μια συμμαχία που βοήθησαν να δημιουργηθεί».

Πέρα από αυτό, «η απώλεια εμπιστοσύνης από βασικούς συμμάχους θα μπορούσε να οδηγήσει σε μείωση της προθυμίας τους να μοιράζονται πληροφορίες με τις ΗΠΑ ή σε περιορισμό της πρόσβασης σε βάσεις σε όλη την Ευρώπη», προειδοποίησε ο Μπεν Χότζες, πρώην διοικητής των αμερικανικών δυνάμεων στην Ευρώπη. «Και τα δύο θα ήταν εξαιρετικά επιζήμια για την ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών».

Το ΝΑΤΟ θα βρισκόταν ουσιαστικά ανίκανο να αντιδράσει, καθώς οποιαδήποτε στρατιωτική ενέργεια απαιτεί ομοφωνία και οι ΗΠΑ είναι το βασικό μέλος της Συμμαχίας. Ωστόσο, ευρωπαϊκές χώρες θα μπορούσαν να αναπτύξουν δυνάμεις στη Γροιλανδία μέσω άλλων σχημάτων, όπως η Κοινή Εκστρατευτική Δύναμη Ηνωμένου Βασιλείου–Σκανδιναβικών χωρών ή το πενταμερές σχήμα Νordic Defence Cooperation, σύμφωνα με τον Εντ Άρνολντ του Royal United Services Institute.

Προς το παρόν πάντως, οι σύμμαχοι στο ΝΑΤΟ παραμένουν ψύχραιμοι. «Είμαστε ακόμη πολύ μακριά από αυτό το σενάριο», δήλωσε ανώτερος διπλωμάτης της Συμμαχίας. «Μπορεί να υπάρξουν σκληρές διαπραγματεύσεις, αλλά δεν πιστεύω ότι βρισκόμαστε κοντά σε κάποια εχθρική κατάληψη».

Με πληροφορίες από Politico