Προθεσμία για απολογία πήρε ο κατηγορούμενος
Για περισσότερο από ενενήντα λεπτά βρέθηκε στο γραφείο του εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λαμίας ο Βούλγαρος βαρυποινίτης που κατηγορείται για το αιματηρό περιστατικό της Κυριακής (15/02) στις Φυλακές Δομοκού.
Ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε λίγο μετά τις 19:00 ενώπιον του εισαγγελικού λειτουργού, ο οποίος του απήγγειλε βαριές κατηγορίες: ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και οπλοχρησία. Κατόπιν αιτήματος της υπεράσπισης, έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί την Παρασκευή στις 10:00 το πρωί ενώπιον του ανακριτή.
Ο συνήγορός του, Αθανάσιος Τάρτης, δήλωσε ότι μέχρι στιγμής δεν έχει λάβει γνώση της δικογραφίας και αναμένει να την παραλάβει την Τρίτη (17/02). Όπως σημείωσε, η εικόνα που έχει για τα γεγονότα βασίζεται αποκλειστικά σε όσα του μετέφερε ο εντολέας του.
Τι υποστηρίζει η υπεράσπιση
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε ο κ. Τάρτης στο ποιοι βρίσκονταν στον χώρο κατά τη στιγμή του επεισοδίου. Ξεκαθάρισε ότι ο Αλκέτ Ρετζάι δεν ήταν παρών όταν σημειώθηκε η συμπλοκή, παρότι –όπως είπε– ενδέχεται να είχε περάσει νωρίτερα από το σημείο. Σύμφωνα με τον ίδιο, την ώρα των πυροβολισμών στο αρχιφυλακείο παρόντες ήταν μόνο το θύμα, ο κατηγορούμενος και ο αρχιφύλακας.
Μεταφέροντας την εκδοχή του κατηγορουμένου, ο συνήγορος ανέφερε ότι το θύμα εισήλθε στο γραφείο οπλισμένο, απείλησε και εξύβρισε τον αρχιφύλακα, στρέφοντας το όπλο εναντίον του. Όπως ισχυρίζεται η υπεράσπιση, ο κατηγορούμενος παρενέβη για να αποτρέψει την επίθεση, ακολούθησε πάλη, κατά την οποία φέρεται να άρπαξε το όπλο και να πυροβόλησε. Κατά τον ίδιο, η πράξη αυτή έγινε για να προστατεύσει τόσο τον αρχιφύλακα όσο και τον εαυτό του.
Τα ερωτήματα για το όπλο και οι ιατροδικαστικές εξετάσεις
Ο κ. Τάρτης ανέφερε ότι ο εντολέας του είχε μεταβεί στο γραφείο για να συζητήσει ζήτημα που αφορούσε επικείμενη μεταγωγή του στον Άρειος Πάγος. Ωστόσο, δήλωσε άγνοια ως προς το πώς και γιατί το θύμα βρέθηκε στον ίδιο χώρο οπλισμένο, αφήνοντας ανοικτό το ζήτημα της διαδρομής του όπλου.
Σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής στοιχεία που επικαλείται η υπεράσπιση, τρεις σφαίρες ερρίφθησαν: δύο φέρονται να έπληξαν το θύμα στο κεφάλι, ενώ μία ακόμη δεν κατέληξε σε στόχο. Οι ιατροδικαστικές εξετάσεις αναμένεται να διαφωτίσουν τις ακριβείς συνθήκες του θανάτου. Παράλληλα, επισημάνθηκε ότι ο κατηγορούμενος φέρει τραύματα στα χέρια, γεγονός που –κατά την υπεράσπιση– υποδηλώνει συμπλοκή πριν από τους πυροβολισμούς.
Κλείνοντας, ο συνήγορος επανέλαβε ότι, όπως υποστηρίζει, ο πελάτης του δεν είχε μαζί του όπλο ούτε πρόθεση να προκαλέσει επεισόδιο, επιμένοντας ότι η αλληλουχία των γεγονότων και κυρίως η παρουσία του όπλου στον χώρο παραμένουν κρίσιμα και αναπάντητα ερωτήματα της υπόθεσης.
