Θάνατος Μαζωνάκη: Έρευνα για πιθανό δίκτυο γιατρών με «διαγνώσεις» ανύπαρκτων νοσημάτων
Το ενδεχόμενο να υπήρχε δίκτυο γιατρών που υποστήριζαν με γνωματεύσεις και διαγνώσεις τις πρακτικές του ιατρείου της Καρνεάδου αναμένεται να διερευνηθεί στο πλαίσιο της υπόθεσης θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.
Σύμφωνα με τον αστυνομικό συντάκτη του Βήματος, Βασίλη Λαμπρόπουλο, που μίλησε στο Mega, στο επίκεντρο βρίσκονται αναφορές για ασθενείς στους οποίους αποδίδονταν νοσήματα και προτείνονταν θεραπείες, ακόμη και όταν εξετάσεις σε διαγνωστικά κέντρα δεν είχαν εντοπίσει πρόβλημα.
Το ζητούμενο είναι εάν επρόκειτο για μεμονωμένες περιπτώσεις ή για συνεργασία προσώπων που, μέσω διαδοχικών παραπομπών, ενίσχυαν την πεποίθηση των ασθενών ότι χρειάζονταν τις υπηρεσίες των δύο κατηγορουμένων.
Παράλληλα, νέα ερωτήματα ανακύπτουν για τις κινήσεις του κατηγορούμενου γιατρού την ημέρα του θανάτου του τραγουδιστή, καθώς ο ισχυρισμός του ότι βρισκόταν με άλλον ασθενή εξετάζεται σε συνδυασμό με κατάθεση εργαζόμενης για επανειλημμένες εισόδους του στο δωμάτιο όπου γινόταν η πλασμαφαίρεση.
Η περίπτωση της 45χρονης και η δεύτερη διάγνωση
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Mega, χαρακτηριστική είναι η περίπτωση γυναίκας 45 ετών που επισκέφθηκε το ιατρείο για υπηρεσίες αντιγήρανσης.
Ο κατηγορούμενος γιατρός φέρεται να της ανέφερε ότι αντιμετώπιζε πρόβλημα, το οποίο περιέγραψε ως αιματολογικό και συνδεόμενο με τα νεφρά της. Η γυναίκα απευθύνθηκε σε διαγνωστικό κέντρο, όπου, κατά την ίδια αναφορά, οι εξετάσεις δεν έδειξαν κάποιο πρόβλημα.
Όταν επέστρεψε με τα αποτελέσματα, ο γιατρός φέρεται να αμφισβήτησε την αξιοπιστία του διαγνωστικού κέντρου, επικαλούμενος τον μαζικό τρόπο διενέργειας των εξετάσεων και την ποιότητα του εξοπλισμού. Στη συνέχεια την παρέπεμψε σε άλλον γιατρό, ο οποίος της είπε ότι υποβόσκει αυτοάνοσο νόσημα.
Ακολούθησε σειρά θεραπειών, με τη γυναίκα να καταλήγει στην πεποίθηση ότι είχε πράγματι πρόβλημα υγείας, το οποίο αντιμετωπίστηκε.
Η υπόθεση αυτή θέτει υπό εξέταση τόσο τη βάση των διαγνώσεων όσο και την αναγκαιότητα των παρεμβάσεων που ακολούθησαν. Τα αρνητικά αποτελέσματα των αρχικών εξετάσεων δεν αρκούν από μόνα τους για να αποκλειστεί κάθε νόσημα· αντίστοιχα, όμως, ο ισχυρισμός ότι μια ασθένεια «θεραπεύτηκε» χρειάζεται τεκμηρίωση ότι υπήρχε εξαρχής.
Τι αναζητείται στις παραπομπές μεταξύ γιατρών
Κατά τον Βασίλη Λαμπρόπουλο, οι υποψίες αφορούν πιθανή αλληλοϋποστήριξη γιατρών μέσω γνωματεύσεων που εξυπηρετούσαν τις πρακτικές των δύο κατηγορουμένων.
Η διερεύνηση αναμένεται να εξετάσει εάν αποδίδονταν σε ασθενείς ανύπαρκτες παθήσεις, ποιοι υπέγραφαν τις σχετικές διαγνώσεις και πώς συνδέονταν αυτές με τις θεραπείες που προτείνονταν στο ιατρείο της Καρνεάδου.
Η ύπαρξη οργανωμένου δικτύου παραμένει ενδεχόμενο προς έλεγχο και δεν αποτελεί μέχρι στιγμής αποδεδειγμένο εύρημα.
Ο ασθενής και το ηλεκτρονικό παραπεμπτικό
Ξεχωριστό σκέλος αφορά τον ασθενή που επικαλείται ο κατηγορούμενος γιατρός, υποστηρίζοντας ότι βρισκόταν μαζί του στο γραφείο του και δεν είχε γνώση ή εμπλοκή στη διαδικασία της πλασμαφαίρεσης. Ο ίδιος αποδίδει την ευθύνη για τη διαδικασία στη σύζυγό του.
Όπως έχει γίνει γνωστό ο γιατρός ισχυρίζεται ότι στις 16:05 εξέδωσε ηλεκτρονικό παραπεμπτικό για τον συγκεκριμένο ασθενή.
Ο ασθενής, από την πλευρά του, φέρεται επίσης να έχει καταθέσει ότι έφτασε στο ιατρείο στις 15:30, έλαβε το παραπεμπτικό στο κινητό του στις 16:06 και στη συνέχεια άκουσε να καλούν τον γιατρό και να επικρατεί αναστάτωση – ενώ έως εκείνη την ώρα δεν είχε αντιληφθεί να συμβαίνει κάτι.
Ωστόσο στην πρώτη προανακριτική κατάθεσή του ο κατηγορούμενος δεν είχε αναφερθεί στην παρουσία άλλου ασθενούς στο ιατρείο. Η παράλειψη αυτή δημιουργεί ερώτημα για το οποίο καλείται να δώσει εξηγήσεις.
Η κατάθεση για τις επανειλημμένες εισόδους στο δωμάτιο
Στην ίδια εικόνα προστίθεται η κατάθεση μίας από τις γραμματείς του ιατρείου. Σύμφωνα με όσα μεταδόθηκαν, η εργαζόμενη ανέφερε ότι, επί διάστημα περίπου 45 λεπτών, ο γιατρός μπαινόβγαινε στο δωμάτιο όπου βρισκόταν ο Γιώργος Μαζωνάκης.
Το κρίσιμο ζήτημα είναι η χρονική αντιπαραβολή των καταθέσεων: σε ποιο ακριβώς διάστημα αναφέρεται η γραμματέας, πόση ώρα παρέμεινε ο γιατρός με τον άλλο ασθενή και ποιες ήταν οι κινήσεις του όσο εξελισσόταν η διαδικασία.
Η παρουσία άλλου ασθενούς και η έκδοση παραπεμπτικού δεν αποκλείουν από μόνες τους μετακινήσεις του γιατρού σε άλλον χώρο. Ούτε η χρονική καταγραφή ενός ηλεκτρονικού εγγράφου αποδεικνύει τι γνώριζε για όσα συνέβαιναν στο διπλανό δωμάτιο. Αυτό ακριβώς καλείται να αποσαφηνίσει η έρευνα, συνδυάζοντας τις μαρτυρίες με τα ψηφιακά ευρήματα και το χρονολόγιο των γεγονότων.
,
,
,+,+38
3
Στην ίδια εικόνα προστίθεται η κατάθεση μίας από τις γραμματείς του ιατρείου. Σύμφωνα με όσα μεταδόθηκαν, η εργαζόμενη ανέφερε ότι, επί διάστημα περίπου 45 λεπτών, ο γιατρός μπαινόβγαινε στο δωμάτιο όπου βρισκόταν ο Γιώργος Μαζωνάκης.
Το κρίσιμο ζήτημα είναι η χρονική αντιπαραβολή των καταθέσεων: σε ποιο ακριβώς διάστημα αναφέρεται η γραμματέας, πόση ώρα παρέμεινε ο γιατρός με τον άλλο ασθενή και ποιες ήταν οι κινήσεις του όσο εξελισσόταν η διαδικασία.
Η παρουσία άλλου ασθενούς και η έκδοση παραπεμπτικού δεν αποκλείουν από μόνες τους μετακινήσεις του γιατρού σε άλλον χώρο. Ούτε η χρονική καταγραφή ενός ηλεκτρονικού εγγράφου αποδεικνύει τι γνώριζε για όσα συνέβαιναν στο διπλανό δωμάτιο.
Αυτό ακριβώς καλείται να αποσαφηνίσει η έρευνα, συνδυάζοντας τις μαρτυρίες με τα ψηφιακά ευρήματα και το χρονολόγιο των γεγονότων.
Προτιμώμενη πηγή στην Google
Για να εμφανίζονται περισσότερα άρθρα της Ναυτεμπορικής στις αναζητήσεις σας εύκολα και γρήγορα, πρέπει να προσθέσετε το site στις προτιμώμενες πηγές σας. Μπορείτε να το κάνετε πηγαίνοντας εδώ.
