Τουρκία: Το «κρίσιμο στοιχείο» που θα κρίνει την αντιπαράθεση με την Ελλάδα

Οι πρόσφατες στρατιωτικές και στρατηγικές κινήσεις της Ελλάδας καταδεικνύουν κάτι περισσότερο από την απλή ενίσχυση της υπάρχουσας αμυντικής γραμμής της στο Αιγαίο. Η Αθήνα ουσιαστικά επεκτείνει την επιχειρησιακή της περιοχή (φωτογραφία, επάνω, από Eurokinissi).

Αυτή η επέκταση περιλαμβάνει μια ευρύτερη γεωγραφία, που εκτείνεται από το βόρειο Αιγαίο έως την Ανατολική Μεσόγειο, από την περιοχή γύρω από την Κύπρο έως τις ενεργειακές και επικοινωνιακές υποδομές, γράφει στον Independent Türkçe ο τούρκος στρατηγικός αναλυτής Osman Gazi Kandemir.

Η Ελλάδα οικοδομεί μια πιο ολοκληρωμένη αρχιτεκτονική ασφαλείας που λαμβάνει υπόψη και τους ενεργειακούς αγωγούς μαζί με τις συμμαχικές σχέσεις

«Εργα όπως η ηλεκτρική σύνδεση Κρήτης – Κύπρου δεν θεωρούνται απλώς ως οικονομικές επενδύσεις αλλά και στοιχεία στρατηγικής ανθεκτικότητας»

Η συμφωνία αεροπορικής και πυραυλικής άμυνας ύψους περίπου 3 δισεκατομμυρίων ευρώ που υπογράφηκε με το Ισραήλ αποτελεί σημαντικό μέρος αυτού του μετασχηματισμού.

Ωστόσο, η πραγματική σημασία της συμφωνίας δεν έγκειται στις τεχνικές προδιαγραφές των αγορασμένων συστημάτων, αλλά στον τρόπο με τον οποίο ενσωματώνονται σε έναν στρατηγικό σχεδιασμό.

Η Ελλάδα οικοδομεί μια πιο ολοκληρωμένη αρχιτεκτονική ασφαλείας που λαμβάνει υπόψη την αεράμυνα παράλληλα με το ναυτικό, τα μαχητικά αεροσκάφη, την παράκτια άμυνα, τους ενεργειακούς αγωγούς και τις συμμαχικές σχέσεις.

Τι σημαίνει λοιπόν αυτή η επέκταση;

Γιατί επεκτείνεται η επιχειρησιακή περιοχή;

Στη νέα αμυντική προσέγγιση της Αθήνας, τα νησιά του Αιγαίου δεν θεωρούνται πλέον ως προωθημένα φυλάκια που πρέπει να αμυνθούν μόνα τους.

Η αξιολόγηση μιας πιθανής σύγκρουσης όσον αφορά τον αέρα, τη θάλασσα, τους πυραύλους, τον κυβερνοχώρο και τις κρίσιμες υποδομές εισάγει άμεσα την Ανατολική Μεσόγειο σε αυτήν την εξίσωση.

Ετσι, οι ενεργειακοί τερματικοί σταθμοί, τα υποθαλάσσια καλώδια, οι διασυνδέσεις ηλεκτρικής ενέργειας και οι γραμμές θαλάσσιων μεταφορών γίνονται θέματα στρατιωτικού σχεδιασμού.

Εργα όπως η ηλεκτρική σύνδεση Κρήτης – Κύπρου, το όραμα του EastMed, η υποδομή LNG Αλεξανδρούπολης και η ενεργειακή σύνδεση Βουλγαρίας – Ελλάδας δεν θεωρούνται απλώς ως οικονομικές επενδύσεις από αυτήν την οπτική γωνία.

Θεωρούνται επίσης στοιχεία στρατηγικής ανθεκτικότητας. Η φυσική συνέπεια αυτής της προσέγγισης είναι η αυξημένη πιθανότητα κρίσης στην Ανατολική Μεσόγειο.

Επειδή καθώς επεκτείνεται η επιχειρησιακή περιοχή, αυξάνεται και ο αριθμός των σημείων επαφής.

Ζητήματα όπως οι δραστηριότητες τοποθέτησης καλωδίων, τα ερευνητικά σκάφη, τα ενεργειακά έργα, οι περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας και οι ναυτικές συνοδείες μπορούν να μετατρέψουν θέματα που προηγουμένως αντιμετωπίζονταν σε διπλωματικό επίπεδο σε θέματα επίδειξης στρατιωτικής ισχύος.

Το κρίσιμο σημείο εδώ είναι ότι μια κρίση δεν απαιτεί από ένα από τα μέρη να κηρύξει ολοκληρωτικό πόλεμο.

Το διευρυνόμενο πεδίο εφαρμογής της στρατιωτικής και οικονομικής δραστηριότητας μπορεί να αυξήσει τον αριθμό των επεισοδίων χαμηλής έντασης.

Κάθε μία από αυτές τις εντάσεις μπορεί να αποτελέσει το σημείο εκκίνησης μιας μεγαλύτερης κρίσης.

Τακτική και στρατηγική

Μπορεί κάθε τακτική επιτυχία να μεταφραστεί σε στρατηγικό κέρδος;

Ενα βασικό χαρακτηριστικό της νέας αμυντικής αρχιτεκτονικής της Ελλάδας είναι ότι δεν βλέπει τον πόλεμο αποκλειστικά με όρους στρατιωτικού αποτελέσματος.

Το θεμελιώδες πρόβλημα της Αθήνας είναι η εμπλοκή σε έναν μακροπρόθεσμο, υψηλής έντασης ανταγωνισμό πόρων με την Τουρκία.

Οι ελληνικές στρατιωτικές αναλύσεις αποκαλύπτουν επίσης μια επίγνωση αυτής της ασυμμετρίας.

Επομένως, ο στόχος της Ελλάδας δεν είναι τόσο να νικήσει την Τουρκία μέσω της κατανάλωσης πόρων σε έναν μακρύ πόλεμο, αλλά μάλλον να μεταφράσει την αρχική στρατιωτική επιτυχία σε πολιτικά αποτελέσματα.

Πώς είναι λοιπόν αυτό δυνατό; Εδώ είναι που οι συμμαχίες αποκτούν κρίσιμη σημασία.

Εάν η Ελλάδα επιτύχει ορισμένα τακτικά κέρδη σε μια έντονη σύγκρουση, μπορεί να προσπαθήσει να τα μετατρέψει σε ένα ευρύτερο διπλωματικό πλεονέκτημα μέσω του πολιτικού της βάρους εντός της Ευρωπαϊκής Ενωσης, της αμυντικής της σχέσης με τη Γαλλία και της στρατιωτικής συνεργασίας που έχει αναπτύξει με το Ισραήλ.

Μια επιτυχία στην αεράμυνα μπορεί να μην σημαίνει απλώς μια κατάρριψη πυραύλου.

Μια τακτική υπεροχή που επιτυγχάνεται σε μια θαλάσσια περιοχή μπορεί να μην παραμείνει αποκλειστικά στρατιωτικό αποτέλεσμα.

Κάθε επιτυχία μπορεί να δημιουργήσει νέα δεδομένα σε επόμενες διπλωματικές διαπραγματεύσεις.

Σε αυτό το μοντέλο, τα τακτικά κέρδη μπορούν να συσσωρευτούν και να μετατραπούν σε στρατηγικά κέρδη.

Εδώ προκύπτει η ευκαιρία για την Ελλάδα. Ισως είναι δυνατό να αντισταθμίσει ορισμένα πλεονεκτήματα που της λείπουν σε μια άμεση διαμάχη εξουσίας με την Τουρκία μέσω συμμαχικών σχέσεων και διεθνούς νομιμότητας.

Το πραγματικό ερώτημα

Ωστόσο, υπάρχουν όρια σε αυτό. Μπορεί η Ελλάδα να διαχειριστεί αυτόν τον τομέα;

Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι τόσο αν η Ελλάδα μπορεί να επεκτείνει την περιοχή δράσης της, αλλά για πόσο καιρό μπορεί να ελέγχει και να συντονίζει την περιοχή που επεκτείνει.

Εδώ, το ζήτημα του ανθρώπινου δυναμικού έρχεται στο προσκήνιο.

Το πρόβλημα που αντιμετωπίζει η Ελλάδα δεν είναι απλώς η αγορά σύγχρονων μαχητικών αεροσκαφών, φρεγατών ή συστημάτων αεράμυνας.

Απαιτεί την ταυτόχρονη λειτουργία αυτών των συστημάτων, τη συντήρησή τους, την εκπαίδευση προσωπικού και τη διαρκή ετοιμότητά τους σε μια τεράστια γεωγραφική περιοχή.

Επιπλέον, η γεωγραφία της Ελλάδας επιδεινώνει αυτό το βάρος. Η υπεράσπιση πολλών νησιών, η παρακολούθηση των ακτών, η προστασία των θαλάσσιων μεταφορών και η διασφάλιση κρίσιμων υποδομών δημιουργεί σημαντική ανάγκη για προσωπικό.

Με άλλα λόγια, ενώ η νησιωτική γεωγραφία μπορεί να προσφέρει στην Ελλάδα στρατηγικά πλεονεκτήματα, επιβάλλει επίσης ένα τεράστιο βάρος όσον αφορά το προσωπικό και την εφοδιαστική.

Είναι εύκολο να εγκαταστήσετε ένα ραντάρ σε ένα νησί. Η εύρεση του προσωπικού για να διασφαλίσετε τη συνεχή λειτουργία του ραντάρ, τη συντήρησή του, την ανατροφοδότησή του και τη σύνδεση του συστήματος με ένα ευρύτερο δίκτυο διοίκησης και ελέγχου είναι πολύ πιο δύσκολο ζήτημα.

Συνεπώς, το να κρίνουμε τον στρατιωτικό εκσυγχρονισμό της Ελλάδας αποκλειστικά με βάση τον αριθμό των οπλικών συστημάτων θα ήταν παραπλανητικό.

Το ανθρώπινο δυναμικό, η εκπαίδευση, η συντήρηση, η εφοδιαστική και η οικονομική ανθεκτικότητα είναι τουλάχιστον εξίσου σημαντικά με την τεχνολογία.

Το οικονομικό ζήτημα

Μπορεί ο τουρισμός να αντέξει αυτό το βάρος; Εδώ ακριβώς έρχεται στο προσκήνιο το οικονομικό ζήτημα.

Η Ελλάδα χρειάζεται μια ισχυρή και σταθερή οικονομική βάση για να χρηματοδοτήσει την επέκταση της επιχειρησιακής της περιοχής μακροπρόθεσμα.

Οι αυξημένες αμυντικές δαπάνες, η χρηματοδότηση επενδύσεων σε ενέργεια και υποδομές, η διατήρηση της ασφάλειας των νησιών και η λειτουργία συστημάτων υψηλής τεχνολογίας απαιτούν σημαντικούς πόρους.

Ενας από τους βασικούς πυλώνες της ελληνικής οικονομίας είναι ο τουρισμός.

Αυτό περιέχει μια στρατηγική αντίφαση. Η νησιωτική γεωγραφία, ένα από τα σημαντικότερα οικονομικά περιουσιακά στοιχεία της Ελλάδας, είναι επίσης ένα από τα πιο δαπανηρά στοιχεία του αμυντικού σχεδιασμού.

Η σταθερότητα από την οποία εξαρτάται ο τουρισμός δεν είναι απολύτως συμβατή με τη φύση του αυξανόμενου στρατιωτικού ανταγωνισμού.

Οι συνεχείς εντάσεις στο Αιγαίο, η αβεβαιότητα στις θαλάσσιες μεταφορές ή η αύξηση των ενεργειακών κρίσεων και των κρίσεων ασφαλείας στην Ανατολική Μεσόγειο μπορούν να επηρεάσουν άμεσα την αντίληψη για τον τουρισμό.

Το ζήτημα γίνεται ακόμη πιο εμφανές όταν εξετάζεται η οικονομική διάσταση του ανταγωνισμού με την Τουρκία.

Η τουριστική οικονομία των ελληνικών νησιών δεν βασίζεται αποκλειστικά σε επισκέπτες από τη Δυτική Ευρώπη.

Οι τούρκοι τουρίστες αποτελούν επίσης μέρος αυτού του οικονομικού κύκλου.

Τι συμβαίνει λοιπόν εάν οι εντάσεις μεταξύ Αγκυρας και Αθήνας κλιμακωθούν;

Η πολιτική ασφαλείας της Ελλάδας θα μπορούσε να συγκρουστεί με τις δικές της πηγές οικονομικών εσόδων.

Τα Ορια του Ανταγωνισμού με την Τουρκία

Ολη αυτή η εικόνα γίνεται πιο ξεκάθαρη σε σύγκριση με την Τουρκία.

Ο μεγαλύτερος πληθυσμός της Τουρκίας, το ευρύτερο γεωγραφικό βάθος, η μεγαλύτερη ικανότητα της αμυντικής βιομηχανίας και η ευρύτερη παραγωγική βάση παρέχουν σημαντικά πλεονεκτήματα σε έναν μακροπρόθεσμο πόλεμο πόρων.

Η Ελλάδα, από την άλλη πλευρά, προσπαθεί να διαχειριστεί μια ευρύτερη επιχειρησιακή περιοχή με ένα πιο περιορισμένο απόθεμα ανθρώπινων και οικονομικών πόρων.

Πώς λοιπόν μπορεί η Αθήνα να καλύψει αυτό το κενό;

Η ορθολογική επιλογή της Ελλάδας δεν μπορεί να είναι να εμπλακεί σε ανταγωνισμό με την Τουρκία στην ίδια κλίμακα σε κάθε τομέα.

Προκύπτει μια πιο ρεαλιστική επιλογή: η προσπάθεια περιορισμού του περιθωρίου ελιγμών της Τουρκίας συνδυάζοντας την τεχνολογική υπεροχή, την υποστήριξη των συμμαχιών, το γεωγραφικό πλεονέκτημα και τις αρχικές τακτικές επιτυχίες.

Ωστόσο, υπάρχει μια κρίσιμη προϋπόθεση για τη βιωσιμότητά της: η εθνική ισχύς της Ελλάδας πρέπει να είναι σε θέση να επωμιστεί το κόστος αυτής της στρατηγικής.

Η επέκταση της επιχειρησιακής περιοχής είναι εύκολη. Ο έλεγχός της είναι πιο δύσκολος. Ακόμα πιο δύσκολη από τον έλεγχό της είναι η διατήρησή της για χρόνια.

Η στρατηγική εξίσωση που αντιμετωπίζει η Ελλάδα εδώ φέρνει σε σύγκρουση δύο διαφορετικές δυνατότητες.

Από τη μία πλευρά, υπάρχει μια αρχιτεκτονική ασφαλείας ενισχυμένη από την ισραηλινή τεχνολογία, τη γαλλική αμυντική συνεργασία, την πολιτική υποστήριξη της Ευρωπαϊκής Ενωσης και την επέκταση των ενεργειακών υποδομών στην Ανατολική Μεσόγειο.

Από την άλλη πλευρά, υπάρχει περιορισμένο ανθρώπινο δυναμικό, το υψηλό κόστος της νησιωτικής γεωγραφίας, περιορισμένοι οικονομικοί πόροι και η ανάγκη για τουρισμό.

Νέα σημεία κρίσης

Επομένως, η επέκταση της επιχειρησιακής περιοχής της Ελλάδας δεν είναι μια εξέλιξη που μπορεί να αγνοηθεί από την Τουρκία.

Η επέκταση της περιοχής αναδεικνύει νέα σημεία κρίσης. Μπορεί να δώσει στην Αθήνα την ευκαιρία να μετατρέψει τα τακτικά οφέλη σε πολιτικά οφέλη.

Ωστόσο, η ίδια στρατηγική θα δοκιμάσει και την ίδια την ικανότητα της Ελλάδας.

Το πραγματικό ερώτημα θα είναι: Μπορεί η Αθήνα να εξασφαλίσει επαρκή αποτροπή στη γεωγραφική επέκταση με τη νέα στρατιωτική αρχιτεκτονική της;

Το πιο σημαντικό, θα είναι σε θέση να αντέξει το οικονομικό, δημογραφικό και πολιτικό κόστος αυτής της αποτροπής για τα επόμενα χρόνια;

Το πραγματικό όριο του ανταγωνισμού με την Τουρκία μπορεί να κριθεί ακριβώς εδώ.

Ο καθοριστικός παράγοντας δεν θα είναι μόνο το πόσα όπλα θα αποκτήσει η Ελλάδα, αλλά και με πόσους ανθρώπους μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτά τα όπλα, με ποιους οικονομικούς πόρους και για πόσο καιρό.